مصاحبه‌ها

مصاحبه با ایرنا 1403/06/06 پس از کسب رای اعتماد کابینه و انتصاب معاونان رئیس‌جمهور، دولت چهاردهم تشکیل شد و از اواخر هفته گذشته رسما فعالیت خود را آغار کرد. به منظور بررسی بایسته‌های مسیری که فراراه دولت جدید است گفت‌وگویی داشتیم با آقای حمیدرضا جلائی‌پور استاد دانشگاه و فعال سیاسی اصلاح‌طلب. جلائی‌پور از آن دسته اصلاح‌طلبانی است که سال گذشته و در آستانه انتخابات مجلس دوازدهم نامش ذیل بیانیه موسوم به “روزنه‌گشایی” بود و معتقد به کنش‌گری سیاسی در جامعه امروز ایران بودند. متن این گفت‌وگو را در ادامه بخوانید: پزشکیان از افراد خبره برای وزارتخانه‌ها استفاده کرد ایرنا: با عرض سلام خدمت شما آقای جلائی‌پور و تشکر از وقتی که در اختیار ما گذاشتید، به عنوان اولین سوال دکتر پزشکیان بر استفاده از نخبگان و کارشناسان زنان و جوانان در دولت تاکید دارد، نظرتان در این خصوص بفرمایید. جلائی‌پور: به یاد بیاوریم در تبلیغات انتخاباتی آقای پزشکیان سه مضمون کلیدی را خیلی تکرار کرد. یکی این که در درون حکومت برای اداره

مصاحبه با خبر آنلاین 1403/6/4 آقای جلایی پور، پس از نطق دفاعیه آقای پزشکیان از کابینه چهاردهم، تندورها مدعی شدند که ایشان از رهبری هزینه کردند. چقدر این ادعا بر این اساس است که رأی اعتماد مجلس به کابینه، به تضعیف تندروها منجر شده و قدرت آنان روبه افول رفت؟ رخداد مهم انتخابات ١۴٠٣ پیامدهای مهمی داشت. یکی از آن‌ها «بازگشت عقلا و میانه‌روهای کشور» به راس بوروکراسی قوه مجریه بود. این در حالی است که چهار ماه پیش خالص‌گراها چنین تصوری نداشتند. آن‌ها انتظار داشتند تا ظهور آقا امام زمان در قدرت حضور دارند. کافی است به رجز خوانی‌های خالص‌گرایان در مجلس (به سخنان افرادی چون نبویان، رسایی و نبویان و همراهانشان) مراجعه کنید. آنان از موضع قدرت «دیگران» را به انواع القاب حذفی نسبت می‌دادند، آنان را «سازش‌کار»، «فتنه‌گر» و «روحانی‌چی» می‌نامیدند. ضمنا در شرایطی خالص‌گرایان شکست خوردند، که تقریبا بر تمام ارکان بوروکراسی تسلط داشتند و در انتخابات ١۴٠٣ امکانات قوه مجریه حکومت را به نفع نامزد خود

مصاحبه با روزنامه هم‌میهن 1403/8/6 1- ظریف در بخشی از گفت‌وگویی که انجام داد، از مشاهده زمینه‌هایی برای تغییر پارادایم در ایران حرف زده و گفته است با این تغییر پارادایم، این امیدواری وجود دارد که ایران در 5سال آینده شرایط بهتری داشته باشد. آیا این زمینه‌ها را شما هم احساس کرده‌اید؟ این تغییر پارادایم در چه حوزه‌ها و به شکل‌هایی باید باشد؟ این‌جا برای نشان دادن تغییر جناب ظریف از واژه «تغییر پارادایم» یا تغییر سرمشق استفاده کرده‌اند، من از واژه «تغییر شرایط» استفاده می‌کنم. معتقدم در زمان برگزاری انتخابات چهاردهمین دوره ریاست جمهوری، که پزشکیان پیروز شد، این «تغییرات شرایط» قابل رویت بود. به چند مورد آن اشاره می‌کنم. یکی این که سه سال از دولت یکدست مرحوم رئیسی گذشته بود، و دستاوردی در سیاست خارجی و داخلی ایجاد نشده بود؛ دیگر این کهطبق پیمایش در وزارت ارشاد دولت رئیسی، نارضایتی در بین مردم به نود در صد رسیده بود؛ مهاجرت نخبگان و پزشکان فزونی گرفته بود؛ در

مصاحبه با خبرگزاری مهر در تاریخ 1403/7/4 سوال: مشخصا اینکه صحبت‌های رئیس جمهور را چطور ارزیابی می‌کنید و چقدر این صحبت‌ها می‌تونه در جامعه جهانی موثر باشه؟ اگر به مجموع سخنان، مصاحبه‌ها و خصوصا سخنان پزشکیان در سازمان ملل بین روزهای دوم و سوم و چهار شهریور توجه کنیم، ایشان دو مضمون رو با صراحت و با همان زبان خودش بیان می‌کرد. مضمون اول دفاع از سیاست خارجی متوازن و سیاست خارجی در خدمت اقتصاد کشور و سیاست خارجی برای رفع تحریم بود. خیلی با زبان ساده همان شعارهایی که در جریان انتخابات درباره سیاست خارجی داده بود در نیویورک هم پیگیری کرد. در حالی‌ که رسانه‌های غربی-اسرائیلی از رفتار ایران لولو ساخته بودند، پزشکیان از علاقه ایران به همکاری و همزیستی با کشورهای همسایه و کشورهای توسعه یافته جهان صحبت کرد. گفت، کشور ما با علاقه به دنبال توسعه اقتصادی است و تهدیدی برای هیچ کشوری نیست و آماده همکاری برای رفع تحریم‌ها هست. با صراحت از صلح در

انتقاد‌هایی که دولت پزشکیان را مورد خطاب قرار می‌دهد، از چهار زمینه برمی‌خیزد. زمینه اول به مشکلات مردم در جامعه و به ناترازی‌ها در اقتصاد، و در کمبود خدمات پایه مثل آب و برق و محیط زیست برمی‌گردد. لذا عده‌ای از تحلیل‌گران از این موضع نقد دلسوزانه انجام می‌دهند. دولت نوپای پزشکیان این انتقادها را شایسته است بشنود، و در کاهش مشکلات گام بر دارد (ارزیابی شخصی من این است که دولت پزشکیان بدون تبلیغات در همین مسیر دارد حرکت می‌کند-من خوش‌بین هستم).  زمینه سوم انتقاد به پزشکیان از سوی خالص‌گرایان پایداری است. این ها انتظار داشتند تا ظهور امام زمان (ع) دولت را در اختیار خواهند داشت و همیشه در خیابان پاستور ماندنی هستند. ناگهان در ١۵ تیر١۴٠٣ با کابوس شکست در انتخابات روبرو شدند. این ها هم از فردای شکست، تخریب دولت پزشکیان را با امکانات دولت سایه شروع کرده‌اند. شما تنها کافی است به معرکه‌گیری‌های نبویان در مجلس علیه پزشکیان توجه کنید.  زمینه چهارم انتقاد به پزشکیان از

۱-انتقادها به دولت در این مدت گاهی از قالب نقد خارج شده و حالت هجمه به خود گرفته، چقدر از این انتقادها را کنش‌گری سیاسی باید در نظر گرفت و چقدر واکنش احساسی است؟ درسته. اگر انتقادها درست پاسخ داده نشه، طبیعی است که به هجمه تبدیل می‌شه. ببینید این انتقادها از کی اوج گرفت. وقتی بود که پزشکیان لیست وزرایش را به مجلس تقدیم کرد. منتقدین از وزرای کشور، آموزش و پرورش و ورزش تعجب کردند. البته ده تا از وزرا او خیلی کیفی‌ و قابل دفاع‌اند و محصول کمیته‌ها و شورای‌های مشورتی‌اند. ولی اون سه نفر برای کثیری از کنشگران حامی پزشکیان غیر منتظره بود. مضافا در همین زمان هم جواد ظریف که ستاره همراهان پزشکیان بود، استعفا داد و قصه نگرانی‌ها تشدید شد. البته ناقدین پزشکیان دو نوع هستند. پزشکیان حداقل شایسته است حرف ناقدین نوع اول را جدی بگیرد. نوع اول ناقدینی هستند که کنشگر سیاسی و دلسوز دولت پزشکیان هستند. سرمایه دولت او هستند. و

(خبرنگار خانم فاطمه علی‌اصغر) جلائی‌پور: پزشکیان در تبلیغات انتخاباتی قول دولت وفاق ملی در معنای اول را داده است. و تحقق آن عامل موفقیت اوست. وفاق ملی که ای ن روزها مطرح شده به خصوص به انتخاب وزرا هم بسط پیدا کرده است اما به راستی وفاق ملی، چه شاخصه‌هایی دارد؟ جلائی‌پور: دولت وفاق ملی دو معنا دارد. یک معنای آن تکثر پذیر و یک معنای آن تکثر ستیز است. ایران به اولی نیاز دارد نه دومی. در معنای اول یعنی این که پزشکیان وزرایی را انتخاب کند که در عین این که صاحب تخصص، صاحب کارنامه موفق و پاکدست هستند در عین حال شخصیت‌های انحصارطلب نباشند و بدانند جامعه از بخش‌های گوناگون تشکیل شده‌است. وزیر دولت پزشکیان به این معنا بداند وزیر یک قشر جامعه نیست، و وزیر همه اقشار جامعه است. در این معنا دولت وفاق ملی یعنی دولت تکثر‌پذیر. در معنای دوم دولت وفاق ملی, یعنی پزشکیان به گروه‌های قدرت نگاه کند و از هر گروهی عده‌ای

❓۱. نظر شما در مورد سازوکار انتخاب وزیر در دولت جدید چیست؟ آیا این روش می‌تواند نیازهای فعلی ایرانیان به تغییر را پاسخ دهد؟ ❇️سازوکاری که پزشکیان پس از پیروزی در انتخابات برای انتخاب وزار در نظر گرفته علی‌الاصول کار معقولی است. چون می‌‌خواهد با «عقل جمعی» چنین کاری انجام دهد.  ❇️در دولت‌های قبلی هم این کار انجام می‌شد ولی جمع محدود و غیرشفافی این کار را انجام می‌دادند. در دولت پزشکیان اولا این جمع به چهار صد نفر رسیده و ثانیا برای این کار ضوابطی تعیین شده و ثالثا و از همه مهمتر برای این کار گروه یک رئیس شایسته، بنام جواد ظریف که خودش هم ذینفع نیست، تعیین شده است.  ❇️البته این کار چون با تعداد زیاد در حال انجام است، کار سخت و مبهمی است ولی می‌توان امیدوار بود پزشکیان و جواد ظریف در این کار موفق بشوند.  ❓2. به نظر شما پتانسیل‌ها و آسیب‌های این روش در انتخاب وزا چه می‌تواند باشد؟ ❇️گفتم از یک طرف تشکیل

❓ارزیابی شما از وعده هایی که توسط 5 نامزدهای اصولگرا داده می‌شود چیست؟ ✳️جناب زاکانی قول‌هایی داد که به مردم هم روزانه گوشت می‌دیم و هم طلا می‌دهیم. وعده‌هایی که به طنز شبیه بود. او و جناب قاضی‌زاده برای ارائه برنامه نیامده بودند، آمده بودند پزشکیان را تخریب کنند و او را «دولت سوم روحانی» معرفی کنند. و پزشکیان هم توضیح داد و گفت من «وزیر موفق دولت خاتمی» هستم- و خالص‌گرایان را ناکام گذاشت. ❇️جناب جلیلی هم در آسمان از یک «جهان پیشرفت» صبحت می‌کرد ولی نمی‌گفت تحریم‌های مخرب اقتصاد ایران را چگونه می‌خواهد حل کند. و البته دیشب جناب پورمحمدی حرف مهمی زد و گفت آقای جلیلی در حاشیه یک جلسه گفته من با ftaf موافقم ولی نباید بدست دولت روحانی انجام شود! الان معلوم نیست زیا‌ن‌های مالی که ایران در این چند سال دید و رنج معیشتی که مردم تحمل کردند، مسولش کیست؟ متاسفانه جلیلی هم پاسخی نداد. ❇️جناب قالیباف هم از موضع یک رئیس جمهور حرف

ارزیابی شما از کاندیداتوری آقای پزشکیان چیست؟ جبهه اصلاحات باید چه اقداماتی در جهت حمایت از آقای پزشکیان انجام دهد؟ جبهه اصلاحات اقدامات لازم را انجام داد. اولا پزشکیان یکی از نامزدهای این جبهه بود. ثانیا پس از تایید صلاحیت پزشکیان از سوی شورای نگهبان جبهه اصلاحات پزشکیان را بعنوان نامزد جبهه به مردم ایران معرفی است. ثالثا شخصیت‌های اصلاح‌طلب همگی مشغول دفاع از پزشکیان هستند. همه باید در این فرصت کوتاه تلاش کنیم. در کنار جبهه اصلاحات، اصلاح‌طلبان «روزنه‌گشا» پیش‌قراول بودند و از مبارزات انتخابات اسفند ١۴٠٢ فعال شدند و از میانه‌ها و در راس آن از پزشکیان دفاع کردند. و شکل‌گیری پدیده‌ میانه موثر در مجلس می‌تواند به کمک دولت پزشکیان (در صورت آمدن مردم به پای صندوق رای و رای آوردن پزشکیان) بیاید. حدس من این است که این روزنه‌گشایی به راهگشایی منجر خواهد شد و به تعداد افراد میانه در مجلس سیزدهم افزوده خواهد شد. حضور آقای پزشکیان چه تغییری در فضا انتخابات ایجاد خواهد کرد؟